Нас ждёт возвращение "Терминатора"?

Есть в нашем лексиконе такая фраза - " и что тебе неймётся?". Это когда человек всё время возвращается к одному и тому же занятию. Похоже, что Арнольд Шварцнегер также на этот вопрос напрашивается. Казалось бы, что ещё человеку нужно - губернатор  одного из самых большщих и богатых штатов своей страны, сам не беден, что ещё в жизни нужно? Живи и радуйся, пожинай плоды того, что  сделал в прошлом...

         Нет, у него, что называется, шило в одном месте! А как ещё можно охарактеризовать желание человека в его возрасте и с его статусом, продолжить съёмку в "Терминаторе"?! Причём  планы касаются   сразу двух сезонов, что ли. Я лично далёк от мысли, что у него материальные проблемы. Скорее всего,  человеку приключений не хватает. А может дело в том, что человек начинает стареть в тот момент, когда у него пропадают желания...

Кино и разочарование.

Как показывает практика, во всём, что касается искусства, всегда существует вероятность разочарования. Мы сталкиваемся с ситуацией, когда не оправдывает наших надежд картинная галерей, новый концерт, премьера фильма и или спектакля. Но если сравнивать, то разочарования в кино во-первых, встречаются чаще, во-вторых, они, что называется, "больнее" так как кино - дело дорогое и неоправданные надежды, это, чаще всего - большие убытки.

 Кроме того, кино смотрит  большое количество людей. То есть, если о провале, скажем, спектакля, узнают в худшем случае, тысячи, то о провале кинофильма одномоментно могут узнать сотни тысяч, а то и миллионы! 

            Вывод? А он прост. Создание кино - дело рискованное во всех отношениях. Поэтому стоит посочувствовать  всем тем, кто участвует в его создании...

Чего хотят режиссёры и чего не хотят зрители?

За последние годы в мире кино уже не раз происходила одна и та же история - кинопроект, в который вкладывались огромные деньги и принимали участие популярные актёры, с треском проваливался. Возникает вполне резонный вопрос: почему? 

    Причины в каждом конкретном случае разные,  но одна из главных, на мой взгляд - это неправильное представление о том, что же хочет  увидеть зритель. Причём я не о конкретном содержани картины, то есть, о сценарии. Это отдельная тема. Нет, я о том, что зритель хочет увидеть на экране историю, которую он будет воспринимать, оценивать и переживать. А многие режиссёры считают, что зрителю нужна лекция, на которой ему скажут, как нужно  воспринимать того или иного человека или то или иное событие. А так как все мы хотим иметь свободу выбора, то подобный подход вряд ли может обрадовать .  Вот и получается, что хотели получить многое, а не получили практически ничего...

Премьеры в кино и театре. Есть ли разница?

Довольно часто люди самых разных возрастов и профессий пытаются утверждать, что премьера кинофильма и премьера спектакля - это практически одно и то же. Позволю себе с этим не согласиться. Дело в том, что кинофильм - это конечный результат, который изменениям не подлежит в принципе. Даже если очень захотеть . 

         Премьера спектакля - дело совсем другое.  Это, скорее всего, вариант картины, в который потом неизбежно будут вноситься штрихи, а то и добавляться новые элементы. Причём это чуть ли не плановый процесс. не говоря уже о том факте, что в театрах время от времени происходят замены актёров. Тут уж постановка может смотреться совершенно иначе! Поэтому на кино ао второму  третьему разу ходят далеко не все. А вот на постановки в театре ходят очень многие, потому что даже с одним и тем же составом это могут быть совершенно разные действия.

         Но у кинопремьеры есть ещё одно отличие. Театр ведь даёт премьеру в  одной, что ли, точке пространства. Премьера кино может происходить одновременно в десятках кинотеатров. Причём с очень разной аудиторией. И задача премьеры - обеспечить  кинокартине "волну интереса". Ну, чтобы за относительно короткий срока посмотрело фильм как можно большее количество людей. Почему? да потому, что     фильмов выпускается  очень много сейчас. Прорваться не так легко...

        Что следует из моего размышления? Да в общем-то, только то, что искусство многообразно и хорошо , что у нас есть выбор.

Нужны ли кино "звёзды"?

Конечно, у каждого на этот счёт может быть собственное мнение, но, тем не менее, огромную роль в успехе  конкретной картины играет наличие или отсутствие "звезды".  Есть таковой актёр - успех есть, нет такового - фильму придётся нелегко. Многие захотят мне возразить и будут  приводить   примеры, когда фильм "без звёзд" становился чуть ли не лидером проката. Я в ответ могу привести подобные примеры, когда таким же лидером становилось откровенно малобюджетное кино. Так что, сейчас все бросят искать деньги на фильм и надеяться на  подобный успех? нет, конечно. Вот так и со "звёздами". Они реально нужны. 

           Другое дело, что тут легко ошибиться, определяясь с тем, кого из актёров можно отнес ли  к этой когорте,а кого  - нет. Но это уже тема для отдельного разговора. Также важно помнить, что не так много есть  универсальных "звёзд". Чаще всего это касается какого-то жанра. Скажем, "звезда" боевиков или "звезда" романтического кино. Хотя есть попытки расширить свой диапазон, но далеко не все из них оказываются удачными.

         

Кроме того, стоит обратить внимание на то, что довольно популярным стало стремление приглашать в фильм сразу двух, а то и более "звёзд".  Колда-то одним из первых эпспериментов такого рода были фильмы итальянских и французских режиссёров. А сейчас мы видим фильм "Неудержимые", где собрана целая россыпь "звёзд". И вроде успешно, так что, может и спорить тут  не с чем?

Хороший кинофильм или всё не просчитаешь!

Среди любителей кино споры о том, кто в кино "самый главный" будут вестись, пожалуй, всегда. И ведь действительно в разное время становились суперпопулярными фильмы, в которых скажем, был хороший сюжет, но не было яркой игры актёров, или наоборот, сюжет был слабенький, но зрители просто с ума сходили от тех образов, которые были созданы актёрами. То же самое можно сказать и про бюджет кинофильма.

         

О чём  это говорит? В первую очередь о том, что "волшебной" формулы, которая бы гарантировала успех фильму, не существует. Кино - это при всех логичных элементах из которых состоит его производство, всё-таки, продукт, который воспринимается зрителем так сказать, как единое целое. И оценивается по принципу "нравится - не нравится". А за счёт каких составляющих этого удалось добиться, зрителю, извините, наплевать. И всем  боссам киноиндустрии вряд ли удастся тут что-то изменить. К счастью.

          Но, конечно, это не означает, что в кино не должно быть талантливых актёров, качественного сценария и хоть какого-нибудь бюджета. Без всего этого кино не снять. Другое дело, что всё это не гарантирует однозначного успеха кинофильму. Но это уже совсем другая история...

Кинематограф скатывается к эгоизму?

в Уже  давно среди людей, которые пытаются проанализировать процессы, которые происходят в современном кинематографе, сформировалось мнение, что вектор развития сегодня направлен в сторону личностного восприятия. Считаете, что так было всегда? Ведь  фильм обращён к конкретному человеку?

        Как говорил один герой театральной постановки, так то оно так, вот только немного не так. Ведь раньше фильмы смотрели большей частью в  коллективе - то есть в зрительном зале кинотеатра, который, чаще всего, был очень большим. А сейчас даже  кинотеатры претерпели серьёзные изменения - залы стали меньше в разы и зал, рассчитанный на 80-100 мест уже ни у кого не вызывает презрительной улыбки -это уже считается чуть ли не нормой. Да, это тоже зрительный зал, но согласитесь, тысяча зрителей и 80 - это разные ощущения для конкретного зрителя. Кроме того, во многих залах сегодня стоят индивидуальные кресла и зрители удалены друг от друга, чего раньше не было.

     Но ведь  с каждым годом процент людей, которые смотрели конкретный фильм именно в кинотеатре, падает! Всё больше людей смотрят кино в одиночку - на персональном компьютере, ноутьбуке, планшете или даже смартфоне. Глупо было бы считать, что  восприятие кинофильма при этом не меняется. Меняется и ещё как.  Однако просчитать, чего именно касается это изменение, не так просто. Хотя этим  усиленно занимаются психологи и социологи.

       

 Так что режиссёрам сегодня не позавидуешь. И, похоже, на первый план сегодня выходят те режиссёры, у которых есть природная интуиция, подсказывающая им, что же такого должно быть достаточно в фильме, чтобы этот "эгоизм" из недостатка превратить в достоинство...