С 8 марта поздравляют по-разному...

Что ж, уважаемые дамы и господа, продолжаем наше путешествие по волнам кинопремьер 2014 года. Хочется подчеркнуть – ОТЕЧЕСТВЕННЫХ кинопремьер, так как  своё кино, во –первых, ближе, во-вторых, хочется кое-кому доказать, что и у нас есть что посмотреть.

      Итак, сегодня я представляю своё видение фильма режиссёра Артёма Аксененко  «С 8 марта, мужчины!». Премьера его состоялась 6 марта. Тут как раз  хочется вспомнить и прокатчика – «Вольга». Что называется, подгадали с днём премьеры, что и говорить…

Но обо всё по порядку. С самого начала хочу сказать, что фильм  мне очень понравится, и рекомендую всем, кто его ещё не смотрел, обязательно посмотреть. А теперь по пунктам.

Сюжет. История, рассказанная в фильме, если не брать  во внимание момент с чудесной способностью читать чужие мысли,  абсолютно реален. Увы, но нашей жизни очень часто складываются ситуации, когда нас предают близкие люди, когда обстоятельства складываются самым невыгодным образом, да плюс  ко всему, у нас обнаруживаются сильные противники и равнодушные люди, которые никак  не хотят нам помочь. Но, к счастью, в жизни также есть верные друзья, которые всегда рядом, а также есть люди, энергия которых настолько велика, что они способны для достижения  цели снести всё на своём пути, достичь всех мыслимых и немыслимых вершин. И также в нашей жизни бывают стечения обстоятельств, помогающие решить практически неразрешимую задачу. Так вот, всё это есть в фильме. Всё! Сюжет имеет несколько неожиданных поворотов и откровенных сюрпризов. Смотреть интересно и радостно, финал оставляет радостное настроение.

 Игра актёров. Честно говоря, тут сначала хотелось бы сказать о тех, кто этот отбор актёров проводил.  Пожалуй, с сериала «Моя прекрасная няня» у меня не возникало больше такого ощущения, что нет в кинофильме ошибок с выбором актёров – все максимально точно попадают в свои образы и выглядят очень ярко и выпукло.

         Теперь подробнее. Конечно, несмотря на по-настоящему звёздный состав актёров, даже на таком фоне Марина Берсенева выглядит стопроцентно главной героиней! Её энергетика, равно как и природная сексуальность просто-таки притягивает к себе внимание и делает её центром всего, что происходит в фильме. Единственное, что раздражало в начале – это цвет её волос. Ну не блондинка она! Это не её! Поэтому, как только она превратилась в брюнетку, я облегчённо вздохнул – вот она, настоящая Берсеньева…Очень убедительный и потешный Максим Виторган, что называется, это не тот случай, когда «природа на детях отдыхает», папа может гордиться таким сыном…Но мало того, даже исполнители эпизодических ролей в этом фильме запоминаются надолго. Чего стоит только парикмахер, который делал причёску главной героине. В общем, актёры молодцы!

Операторская работа. В принципе, в фильме было мало технически сложных сцен, но, тем не менее, можно отметить хороший баланс между крупными и общими планами, отсутствии лишних «перебивок» и «наездов». Так же не было перебора с таким приёмом, как «засветка кадра» и сцен, которые снимаются против источника света. В общем, всё грамотно.

Режиссёр. Я лично режиссёру за эту работу готов поставить 10  баллов по  десятибалльной шкале. Потому, что фильм смотрится на одном дыхании, потому, что актёры выглядят единой командой и в фильме нет практически ничего лишнего. А это говорит о том, что режиссёр хорошо представлял, что он снимает.

      Вывод. Мы умеем снимать классное кино! Умеем. С чем я вас всех и поздравляю!

Мультфильм про Белку и Стрелку. Впечатления.

       Итак, сегодня  я обратил своё внимание на мультфильм "Белка и Стрелка. Лунные приключения. Почему? Ну, во-первых, потому, что ещё не приходилось смотреть современных отечественных полнометражных мультфильмов. А во-вторых, потому, что было интересно сравнить свои ощущения от просмотра обычного фильма и анимации.

       Скажу сразу - это разные виды кинематографа! Изначально разные. Сравнивать тут просто смешно, честно говоря. Причин тому много, и о них я лучше поговорю в другой раз, когда просмотрю хотя бы несколько мультфильмов и можно будет выявить какую-то тенденцию, а то можно ошибиться, основываясь на впечатлениях от о

дного приведения. 

       Пока поделюсь общим впечатлением. Фильм мне понравился, скажу сразу. Тема выбрана такая, на грани  фантастики и фентези. Намешано и реальности и фантазий и допусков. Но, если говорить об анимации, то тут такие вещи допустимы, ибо это изначально что-то не совсем реальное. Честно говоря, я не знаю, чем руководствовался режиссёр фильма, когда американского космонавта в облик обезьяны "запиихивал", но в свете отношения к нынешнему президенту США это смотрится очень издевательски...

        В мультике много смешного, причём такого, что прописано изначально в сценарии. Кстати одно из отличий от кино игрового - тут нет места импровизации актёров или сцен, которые родились в процессе сьёмки. Следовательно - сценарной группе респект  Да, тут целая группа авторов - человек десять, не меньше. Чем это вызвано, не  знаю, но история получилась хорошая.

       В мультфильмах  одна из главных особенностей та, что актёрская игра тут выражается голосом. В этом фильме было много знакомых и любимых актёров - Гармаш, Гришаева, Родригес...И герои получились очень яркие.

         Что касается качества картинки, то тут стоит  учитывать, что фильм делался под 3Д, так что в обычном варианте он  и не мог смотреться очень эффектно

          А в целом могу только повторить - фильм стоит посмотреть, особенно если есть желание получить хорошее настроение!

      

"Нереальная любовь" - реальные проблемы восприятия.

   Когда смотришь фильм не просто так,  а имея желания составить о  нём цельное мнение, порой детали сильно отвлекают от главного. А бывает и наоборот - помогают понять что-то очень важное. Всё зависит от фильма и от психологии того, кто смотрит .

         Сегодня пытаюсь представить читателям своё мнение о фильме "Нереальная любовь" режиссёра Армена Геворгяна. Скажу сразу, никаких личных предпочтений у меня не было, список актёров перед просмотром я не читал, так что никакие внешние факторы на моё восприятие не влияли. Итак...

         Сюжет. Честно говоря, ничего нового, если оценивать в общем. Очередной вариант "Золушки", который в современном кинематографе уже был обыгран десятки раз и это я говорю только об отечественном кино! Про мировое и говорить не приходится. Но несколько интересных новинок заметить было можно. История, которая нам доносилась с экрана довольно милая, что называется греющая душу, в которую хочется верить. И, строго говоря, ос особых натяжек я не заметил, в той или иной форме всё могло произойти в  реальности, а может, где-то и происходило. Есть у меня только два замечания или несогласия, это уж как кому покажется. Первое - это последняя фраза, которая звучит уже в титрах. Меняет восприятие чуть ли не половины фильма и создаёт лично у меня впечатление, что режиссёр либо обиделся на исполнительницу роли Ольги, либо его самого уже в процессе озвучивания фильма бросила женщина. Второе - не знаю, стал ли процесс неуправляемым, как это было у Ильфа и Петрова с Бендером, который должен был быть второстепенным героем, а стал главным, то ли это вина самой актрисы, но есть противоречие. По подаче главной героиней, центром, является Мира. Но по энергетике,по количеству событий,  катализатором событий которых является героиня, ею была , на мой взгляд, Оля! Да и образ, который создала Янина Студилина, получился куда более ярким, и выпуклым, чем образ Миры в исполнении Марины Александровой! Да и прошлое у неё ярче и насыщеннее...Я бы вообще фильм назвал исходя из такого положения вещей, "Проигранное пари". Примечательно, что основой для сценария послужил рассказ Ольги   и она же была одним из соавторов сценария. Интересно, что изменилось в сценарии по сравнению с рассказом?

Игра актёров. Тут всё сложнее. Актёрский состав довольно пёстрый - тут и  актёры, которых можно отнести  к числу популярных, любимых, также есть актёры совсем  молодые, которых мы почти не видели на экране, плюс ко всему те, кто формально актёром не является - резиденты Комеди Клаб.  Один из самых ярких - Оскар Кучера в роли "Лётчика".

         Так вот, среди всей этой компании есть те, кто справился с задачей на "отлично" - это и Яна Студилина, и Марина Александрова и исполнитель роли администратора в  отеле. Игорь Верник - такое ощущение, что играл самого себя. Возможно, не его вина, не было чего играть, не прописали сценаристы. А вот несколько человек такое ощущение, что словно чувствовали себя не в  своей тарелке на съёмочной площадке. Егор Бероев, Гоша Куценко - вроде всё, как всегда, но чего-то не хватает, нет полного доверия к их героям. По крайней мере, у меня.

 Операторская  работа. В фильме много смен сцен. Натура, съёмки внутри помещений, статические сцены, динамические, сьёмки в аэропорту и даже на море. Всё на очень высоком уровне. Но! Не знаю, чья вина - операторов или монтажёров, но порой такой дикий перепад по свету и цвету, что становится не по себе. Может, это такая режиссёрская задумка, но в чём она - непонятно.

Звук. Пишу об этой составляющей фильма крайней редко, только тогда, когда есть явный провал. В данном фильме он присутствует. В некоторых сценах звук музыки почти начисто забивает диалог. Я понимаю, что хочется подчеркнуть атмосферу клуба, но может на время разговора можно этот шум уменьшить? Или режиссёр уже озвученный фильм не смотрит? 

Ощущение после фильма. Честно говоря, неоднозначные. С одной стороны - много чего есть интересного и необычного, есть актёры, которых рад видеть на экране. С другой - нет какого-то общего ощущения от  фильм, и восприятия того,  о чём же он? О любви? Об авантюризме? О том, что любого богатого мужчину можно заарканить, если есть фантазия и энергетика? Пусть каждый  найдёт ответ для себя сам. Лично я второй раз этот фильм смотреть не буду, так уж получилось..

Хвалимся с самого начала?

Честно говоря, после первых просмотров фильмов, в так сказать, плановом режиме, успели появиться кое-какие мысли. Возможно, что это прежденвременно, но всё-таки. И так, на что я обратил внимание? В первую очередь на то, что фильмы-премьеры 2014 года - это уже продукт, который создаётся не только собственно командой, которая снимает, но и структурой, которая эту картину раскручивает.  Причём об этом зрителю сообщают ещё до того, как фильм начинает демонстирроваться, то есть с заглавных титров. Зачем это делается? На мой взгляд  для того, чтобы убедить зрителя с самого начала в том что фильм  не может быть плохим, раз такие солидные структуры его создают и прокатывают. Работает ли это? Скорее всего, да, раз создатели на это идут. Всегда ли такой анонс соответствует действительности? Судя по тому, что я увидел - нет. Такие вот  наблюдения...

Такие непонятные "друзья!...

 Уже в который раз мысленно благодарю тех людей, которые в своё время создали интернет, как систему,  а потом и сделали его общедоступнным. Всё-таки, возможность  высказать своё мнение об окружающей действительности и надеяться на то, что ты будешь услышан - это здорово.

     

 Так вот, я продолжаю высказывать своё мнение о том или ином кинофильме. Думаю, что буду продолжать говорить о премьерах этого года. Сейчас разговор пойдёт о фильме "Друзья друзей".  Режиссёр Артём Аксеменко, Араик Оганесян Как уже стало традицией пойдём  по пунктам.

 Сюжет.  Честно говоря, вот тут самая большая проблема. Дело в том, что я уже неоднократно говорил о том, что главное в кино - это интересная для зрителя история. Пусть необычная, но в которую можно поверить.  Присутствует ли такая история, можно проверить очень  просто - нужно попробовать пересказать содержание фильма одним - двумя предложениями. Если это сделать не получается. значит, истории нет. И нет главной мысли. Честно говоря, посмотрев на список задейстовваных актёров, я обрадовался. А когда просмотрел фильм - огорчился. Я не мог отделаться от мысли, что смотрю не художественный фильм, а этакую "солянку", то есть, несколько не связанных друг с другом коротких историй, которые просто объединяет место жительства и несколько общих личностей. То есть общей, цельной картины нет! Уже пошли финальные титры, а всё никак не мог понять - а о чём фильм? О том, что дружба - это хорошо? О том, что друзья всегда помогут? О том, что грабить - это прикольно, но только если при этом не тебе не настучат по кумполу? В общем, за сюжет, 3 по десятибальной шкале, что называется, больше дать не могу.

Актёры. вот тут получается парадоксальная ситуация. В целом, к игре актёров претензий вроде бы нет, Стоянов вообще меня покорил своим "крёстным отцом", но тут нужно уточнить одну важную вещь. Актёр - это не самостоятельный элемент. Большей частью он играет то, что видит режиссёр. Так вот в этом фильме было такое ощущение, что актёры играли то, что  видели сами, потому, что у режиссёра такого видения не было! Ну целому ряду героев я  не поверил, не потому, что актёр играл плохо, а потому, что сценарно герой был поставлен в такие условия, что играть либо нечего, либо нужно играть полную ерунду. Скажите, откуда у трёх музыкантов которые ничего, кроме музыкальных инструментов, не видели, навыки рукопашного боя? По-другому нельзя было  прописать, как они нужные им костюмы получили? А продюсер, которого играет Харламов, что, не мог сообщить музыкантам, какой репертуар нужно играть? Или он у сценаристов совсем тупой,  и не понимает, как "вор в законе" отреагирует на скрипичные произведения Моцарта? А актёры вынуждены эту ерунду играть и пытаться уговорить нас в это всё поверить. Эпизодами их просто жалко было, честное слово...Практически всех.

Операторская работа. Тут особых претензий нет, хотя и сложностей особых со съёмкой возникать не должно было. 

Режиссёр. Честно говоря, тут всё ещё хуже.  Во-первых, не могу себе представить, как это у одного фильма - два режиссёра? Это почти тоже самое, что на одном корабле  - два капитана. Результат такого плавания представляете? Вот тоже самое можно сказать и фильме. Я не знаю, как они восприняли сценарий (кстати, три сценариста - это тоже настораживает) но, если они согласились такой бледной историей, может, нужно  было как-то доработать её в процессе съёмки? Но это явно не удалось.

Выводы. Фильм я бы советовал посмотреть только тем , кто хочет увидеть любимых актёров. и то - под настроение. Второй раз вы этот фильм вряд ли захотите смотреть - это точно. 

Лёгок на помине. Такая реальная фантастика...

Всегда приятно писать о чём-то хорошем. Тем более приятно убеждаться в том, что мы можем производить кинопродукцию, которая бы не уступала иностранной. В данном случае в такое благостное состояние меня погрузил фильм режиссёра Евгения Абызова " Лёгок на помине". Честно говоря, просматривая список премьер этого года (теперь буду это делать регулярно, дабы обзоры были оперативными), сразу обратил внимание на этот фильм, потому, что  комедий, увы, очень мало выпускается. А тут такое исключение.

         

 Что ж, чтобы не отходить от привычной схеме, пойдём по пунктам. 

 Сюжет. Фантастика - это вообще благодатная тема в том смысле, что тут многое можно свалить в построении сюжета на фантастичность, необычность, необъяснимость. И не сильно "париться" по поводу логичности повествования.  ЭТим, увы, грешат многие сценаристы, считая фантастику более лёгким для написания жанром.

        В фильме "Лёгок на помине", к счастью, этого не происходит. И фантастическая составляющая - телепортация, строго говоря, уже на сегодняшний день считается теоретически возможной, и вплетена она в ткань повествования очень естественно. И история, которая рассказана на экране, очень хороша - правдивая, реальная, поучительная. И, что чрезвычайно важно, смешная! А то ведь порой термин "комедия" ничем не подтверждается, имеется в виду, на экране.

 Актёры. Уже не раз в своих обзорах я писал о том, что успех многих фильмов обеспечен очень точным "попаданием" в образы. И дело тут не в именах, порой малоизвестный актёр воплощает такой образ, что запоминается надолго. Но чтобы это происходило, нужно, чтобы режиссёр ясно себе представлял, видел, какими должны быть герои. Причём все - как главные, так и второстепенные. Так вот, в фильме "Лёгок на помине" все образы очень яркие и выпуклые - как главные, в исполнении Гарика Харламова и Кристины Асмус, так и второстепенные, включая эпизоды. Я, к примеру, Реву даже не сразу узнал! Кстати, Асмус тут сделали такой сексуальной, что просто диву даёшься... И вообще, актёрских находок очень много интересных, что интересно, как в исполнении заслуженных актёров, так и в  восполнении и молодых.

Операторская работа. Фильм очень интересный  с точки зрения показа, тут много переходов с крупных планов на общие и наоборот, всё снято очень живо и естественно, нет нарочитых сцен, которые коробят своей искусственностью. Опять-таки видна не только хорошая работа оператора, но и режиссёрское видение. Что, между прочим, бывает не так уж часто.

 Общий вывод. Фильм очень хороший! И те, кто хотят посмеяться, порадоваться, и в то же время вынести какой-то урок, однозначно должны просмотреть этот фильм. И порадоваться за наш кинематограф!