Уже в который раз мысленно благодарю тех людей, которые в своё время создали интернет, как систему, а потом и сделали его общедоступнным. Всё-таки, возможность высказать своё мнение об окружающей действительности и надеяться на то, что ты будешь услышан - это здорово.
Сюжет. Честно говоря, вот тут самая большая проблема. Дело в том, что я уже неоднократно говорил о том, что главное в кино - это интересная для зрителя история. Пусть необычная, но в которую можно поверить. Присутствует ли такая история, можно проверить очень просто - нужно попробовать пересказать содержание фильма одним - двумя предложениями. Если это сделать не получается. значит, истории нет. И нет главной мысли. Честно говоря, посмотрев на список задейстовваных актёров, я обрадовался. А когда просмотрел фильм - огорчился. Я не мог отделаться от мысли, что смотрю не художественный фильм, а этакую "солянку", то есть, несколько не связанных друг с другом коротких историй, которые просто объединяет место жительства и несколько общих личностей. То есть общей, цельной картины нет! Уже пошли финальные титры, а всё никак не мог понять - а о чём фильм? О том, что дружба - это хорошо? О том, что друзья всегда помогут? О том, что грабить - это прикольно, но только если при этом не тебе не настучат по кумполу? В общем, за сюжет, 3 по десятибальной шкале, что называется, больше дать не могу.
Актёры. вот тут получается парадоксальная ситуация. В целом, к игре актёров претензий вроде бы нет, Стоянов вообще меня покорил своим "крёстным отцом", но тут нужно уточнить одну важную вещь. Актёр - это не самостоятельный элемент. Большей частью он играет то, что видит режиссёр. Так вот в этом фильме было такое ощущение, что актёры играли то, что видели сами, потому, что у режиссёра такого видения не было! Ну целому ряду героев я не поверил, не потому, что актёр играл плохо, а потому, что сценарно герой был поставлен в такие условия, что играть либо нечего, либо нужно играть полную ерунду. Скажите, откуда у трёх музыкантов которые ничего, кроме музыкальных инструментов, не видели, навыки рукопашного боя? По-другому нельзя было прописать, как они нужные им костюмы получили? А продюсер, которого играет Харламов, что, не мог сообщить музыкантам, какой репертуар нужно играть? Или он у сценаристов совсем тупой, и не понимает, как "вор в законе" отреагирует на скрипичные произведения Моцарта? А актёры вынуждены эту ерунду играть и пытаться уговорить нас в это всё поверить. Эпизодами их просто жалко было, честное слово...Практически всех.
Операторская работа. Тут особых претензий нет, хотя и сложностей особых со съёмкой возникать не должно было.
Режиссёр. Честно говоря, тут всё ещё хуже. Во-первых, не могу себе представить, как это у одного фильма - два режиссёра? Это почти тоже самое, что на одном корабле - два капитана. Результат такого плавания представляете? Вот тоже самое можно сказать и фильме. Я не знаю, как они восприняли сценарий (кстати, три сценариста - это тоже настораживает) но, если они согласились такой бледной историей, может, нужно было как-то доработать её в процессе съёмки? Но это явно не удалось.
Выводы. Фильм я бы советовал посмотреть только тем , кто хочет увидеть любимых актёров. и то - под настроение. Второй раз вы этот фильм вряд ли захотите смотреть - это точно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий