Я иногда думаю, а могло ли бы измениться кино к лучшему, если бы у режиссёров было всегда столько денег, сколько им нужно для съёмки самого дорогого, самого бюджетного фильма? Ведь именно это называют многие люди, причём как зрители, так и те, кто участвует в процессе, как главную причину низкого уровня отечественного кино - засилие продюссеров, которые, так сказать, пользуясь тем, что они финансируют создание фильмов, диктуют режиссёрам, что снимать, как снимать и кого снимать.
Нельзя сказать, что явления нет вообще. Есть. Но всё-таки, представим себе, что по мановению волшебной палочки всё поменялось и продюссеров нет и режиссёры сами решают, что и как нужно снимать. Улучшится ли качество фильмов, так сказать, ощутимо?
Моя точка зрения - нет, ощутимо не улучшится. Во-первых. наличие финансового "фильтра" всё-таки вынуждает предлагать для производства всё-таки лучшие сценарии и обращаться к лучшим исполнителям. А когда такого фильтра нет, то возникает сильный соблазн снять, не сильно заморачиваясь на ту тему, сколько людей захотят это посмотреть. Во-вторых, режиссёры - тоже люди. Со свойственными им недостатками. А раз так, то рано или поздно, в них проявятся те же нехорошие склонности, что и в нышешних продюссерах - жадность, стремление получить больше при меньших затратах.
Так что не надо делать из кого-то стрелочника, а стремиться делать хорошее кино в любых условиях..
Комментариев нет:
Отправить комментарий