То, что кино является мощным социальным фактором, известно давно. В нашей стране ещё с Ленина, когда он назвал это искусство важнейшим для народа. Однако разные режиссёры используют эту особенность кино по-разному. Одни тупо зарабатывают на этом деньги, другие создают себе образ чуть ли не полубогов, а третьи просто стараются донести до людей своё восприятие мира.
Конечно, тут более верно говорить не о режиссёре, а о паре " продюссер-режиссёр", так как сегодня даже короткометражный фильм в хорошем качестве снять и обеспечить его прокат в кинотеатрах невозможно без спонсоров. А они, спонсоры, рассчитывают, как минимум, на возврат денег, а то и на прибыль. Вывод - не всегда совпадает мнение о том, как должен выглядеть фильм у проюссера и режиссёра. Но это тема для отдельного разговора.
А реалии таковы, что пытаться получить максимальную прибыль, снимая фильм о явлении, которое для общества совершенно не типично, неразумно. Другое дело, что об одном и том же явлении можно рассказывать по разному - это да. Над тем же социальным неравенством можно размышлять, а можно и иронизировать. Можно снимать фильмы о том, что бедные сами виноваты, а можно покакзать, что богатство, довольно часто приобретается чуть ли не преступным путём. И тут уже начинается территория не экономики, а морали. Но об этом тоже лучше поговорить в другой раз...
Комментариев нет:
Отправить комментарий