Что ни говори, а для того, чтобы твоё утверждение не выглядело голословным, причём в любой области, нужно сначала договориться о какой-то системе координат. Ведь не случайно, скажем, на тех же выставках собак проводят разделение на смотры экстерьера и собственно возможности этих собак. Разные приоритеты, разные определения, кто лучше.
В отношении кино - та же история. Почему я взялся за обсуждение кинофильмов? Причин несколько, но одна из них заключается в том, что у меня есть представление о том, как должно выглядеть настоящее, хорошее кино, и я этим представлением хочу делиться с людьми. А для того, чтобы быть понятым, нужно с этим представлением потенциальных читателей познакомить. Другое дело, что они могут с моим взглядом не согласиться, но это уже отдельная история.
Так вот, мой подход заключается в том, что любой кинофильм, это - в первую очередь рассказанная история, в которой должна быть идея. А всё остальное - это средства для достижения этой цели - спецэффекты, комбинированные сьёмки, игра актёров и тому подобное. И если этого в кинофильме нет - для меня фильм однозначно относится к "плохим". И нет значения, сколько этот фильм получил призов на самых различных кинофестивалях самого разного уровня.
Кто-то считает, что такая точка зрения спорная или вообще неверная, что называется, в корне? Пожалуйста, каждый волен думать по-своему. Но и не объяснить свою позицию я не мог.
Комментариев нет:
Отправить комментарий