Стоит сказать, что, в принципе, любая оценка кинофильма - это продукт субъективный. Каким бы высоким уровнем профессионализма не обладал тот, кто высказывает своё мнение, всё равно находится в плену своих собственных представлений о том, "что такое хорошо и что такое - плохо". Естественно, что не всегда этот процесс осознанный, но это уже особенность нашей психики.
Поэтому, странным выглядит ситуация, когда к мнению соседа по лестничной площадке о том или ином фильме мы относимся скептически, а вот если об этом написал какой-то критики в журнале или газете - мы склонны этому верить. Почему? Потому, что ему за это деньги платят? Так это далеко не всегда гарантия объективности. Заплатить могут как за хорошую рецензию, так и за плохую. То, что у него есть образование? Так ведь, как показывает практика, далеко не все кинокритики такое образование имеют.
Хорошо, скажет кто-то, а как быть с мнением профессионалов, скажем, тех же режиссёров? С образованием тут всё в порядке, но субьективность никуда не девается. Более того, в определённых случаях она ещё выше, чем у людей без образования. Потому, что каждый режиссёр имеет свою школу, свой профессиональный взгляд на кино, как на продукт, и если он видит фильм, который снят хотя и грамотно, но с другим подходом, то вряд ли он даст ему положительную оценку.
Так что, спросит кто-нибудь, вообще никого слушать не надо? Ну, это не совсем так. Слушать, конечно, нужно, информация лишней не бывает. Вот только "фильтровать" эту информацию нужно. И не верить всему, что говорится о том или ином фильме. И думать, конечно...
Комментариев нет:
Отправить комментарий